成功案例24---未成人蒋某某疑似抢劫一案取保候审

一、案情简介

蒋某某未满十六岁，在酒吧受人怂恿向另一未成年人索要钱款未遂，殴打之。案发后，几人均被刑事拘留。家长听公安机关说没啥事，也没在意，认为孩子不听话，关几天也好。半个月后发现还不放人，且办案单位语焉不详。开始着急，寻求律师介入辩护。

二、办理经过

代理刑事案件和治病无异，见到病人是第一要义。

辩护人第一时间和看守所预约了会见，并在会见前列出会见提纲，对重点问题点进行统计。

在会见过程中，一方面是详尽了解当时的具体情况，具体到每一句话的原来表述，到在场的每一个人的扮演的角色。为法律分析做全面的事实准备。

另一方面是针对当事人年纪很小的具体情况进行心理辅导，引导其正确面对刑事案件。

辩护人根据会见了解的案件情况，依据法律规定分析，初步认为本案定性可能存在问题。拟写律师意见，提请公安机关重点查明：

1、  本案中当事人之间是否存在借款纠纷？

2、  本案中蒋某某是否在主观上认为他们之间存在借款纠纷？

3、  蒋某某关于帮人要钱的说法是否详查？

4、  本案中的借款纠纷不能只限定在合法借款还应包括非法借款和各种形式的欠款。

5、  是否已对在场的全部人员进行详细的事实问话还是有忽略？

6、  如存在借款纠纷，本案抢劫的定性是否有重大问题？

7、  本案当事人在索款时，是否有敲诈的其他情由？此点是否已和受害人详细了解？

在提交以上律师意见同时，辩护人同时申请对蒋某某取保候审。

三、阶段成果

在刑事拘留倒数第二天（刑拘第29天），公安机关通案后，决定对蒋某某取保候审。

随后全案取保候审。（案件定性可能有重大问题的强烈迹象）

四、办案要旨

案件定性问题是刑事辩护最大的问题。在分析全案的定性问题时还要重点分析当事人的主观状态。

有效辩护离不开律师对事实最大限度的了解和还原。

重要法律观点，律师必须书面提交，并要求办案机关附卷。